大疆起诉五角大楼：56页诉状揭开“军工企业”误判之谜
在全球科技竞争日益激烈的今天，中国商用无人机巨头大疆创新（DJI）与美国国防部（五角大楼）之间的法律纠纷，成为了国际舆论关注的焦点，2024年10月18日，大疆通过其在美国的律师事务所宝维斯，正式向华盛顿特区地方法院提起诉讼，挑战美国国防部将其列入“中国军工企业”清单的决定，这份长达56页的起诉状，不仅详细阐述了美国国防部此举的不合理性，还揭露了美国国防部在决策过程中的一系列违法行为，引发了国内外媒体的广泛关注和讨论。
大疆，作为全球领先的无人机制造商，其产品在消费级和商业级市场占据重要地位，尤其在美国市场，大疆无人机的销量占据了商用无人机市场的半壁江山，自2017年起，美国国防部便以“数据安全隐患”为由，对大疆产品实施了一系列制裁措施，包括禁止美军使用大疆无人机，此后，美国商务部更是将大疆列入出口管制“实体清单”，进一步限制其在美国市场的活动。
2024年初，美国国防部再次将大疆指定为“中国军工企业”，这一决定不仅让大疆面临更严格的贸易限制，还严重损害了其商业声誉和全球市场份额，面对这一无理指控，大疆决定不再沉默，通过法律途径寻求公正裁决。
大疆的起诉状长达56页，内容详实、逻辑严密，主要围绕以下几个方面展开：
1、不合理性阐述：起诉状首先明确指出，大疆既不由中国军方拥有，也不受中国军方控制，其主营业务为消费级和商业级无人机的研发与销售，从未涉足军用无人机领域，大疆强调，美国国防部将其列为“军工企业”的决策缺乏事实依据和法律依据，完全是对大疆商业行为的错误解读和过度政治化。
2、沟通无果的无奈：起诉状还透露，大疆在长达16个月的时间里，通过外部法律顾问多次尝试与美国国防部沟通，以了解其指控的具体理由，并要求获得相关行政记录，美国国防部始终拒绝进行有意义的对话，拒绝提供任何实质性的指控证据，甚至无视大疆的会面请求，这种无视法律程序、拒绝沟通的行为，让大疆不得不诉诸法律途径。
3、法律标准的误用：大疆在起诉状中详细分析了美国国防部在决策过程中存在的法律错误，美国国防部在报告中采用了错误的法律标准，混淆了拥有常见中文姓名的人物，并依赖陈旧的事实和缺乏说服力的关联来支持其结论，大疆指出，这些做法不仅违反了美国《联邦行政程序法》和《宪法》的相关规定，也严重损害了大疆的正当权益。
4、财务与声誉的双重打击：由于被错误地列为“军工企业”，大疆遭受了巨大的财务损失和声誉损害，许多美国和国际客户终止了与大疆的现有合同，并拒绝签订新合同，这种无端的指控和制裁，让大疆在市场上的地位岌岌可危，员工也因此遭受了污名化和骚扰。
面对美国国防部的无理指控和制裁措施，大疆选择了勇敢抗争，通过提交这份长达56页的起诉状，大疆不仅要求美国国防部将其从“军工企业”名单中移除，还控诉了美国国防部在决策过程中的违法行为，大疆在起诉状中表示，根据美国《联邦行政程序法》和美国《宪法》的相关规定，法院应撤销、禁止并宣布美国国防部的这些行为违宪。
大疆的这一举动，不仅是为了维护自身的合法权益，更是为了向全球展示中国企业在面对不公待遇时的坚定立场和勇气，正如外交学院国际关系研究所教授李海东所言：“美国军方将大疆指定为‘军工企业’毫无疑问是不合理的，大疆本身只生产民用无人机产品，但美方却对其商业行为和产品用途给予一种高强度的军事化解读。”大疆的做法，对于其他走出海外的中国企业也具有重要的启示意义：在面对不公和打压时，要勇于拿起法律武器，坚定捍卫自身正当合法利益。
大疆起诉五角大楼的案件，不仅是一场商业纠纷的诉讼，更是法律与正义之间的一场较量，在这场较量中，大疆以56页诉状为武器，详细阐述了美国国防部决策的不合理性和违法事实，展现了其捍卫自身权益的决心和勇气，我们期待这场诉讼能够取得公正的结果，让大疆重新获得应有的市场地位和尊重，我们也希望这一案件能够引起
文章已关闭评论！
微信公众号