番茄小说遭作者联合抵制，客服回应与版权争议

番茄小说平台因一则“AI训练补充协议”引发了广泛的争议和作者群体的联合抵制，多位作家纷纷在社交媒体上发声，指责番茄小说侵犯其版权权益，要求平台停止将他们的作品用于AI模型训练，这一事件迅速发酵，成为网络文学界关注的焦点，面对作家的强烈反对，番茄小说客服也给出了相应的回应，但争议并未因此平息。

抵制风波的缘起

事件的起因在于番茄小说向平台上的作家发送了一则系统通知，要求他们签署一份“AI训练补充协议”，该协议明确指出，签署后作家的作品全部或部分内容及相关信息将被用于平台AI模型的训练或其他新技术研发场景，训练生产的内容将受平台版权保护，但不允许抄袭或盗版行为，这一条款立即引起了作家们的强烈不满，他们认为这是平台在未经充分沟通和授权的情况下，单方面剥夺了他们的版权权益。

作家群体的联合抵制

面对这一突如其来的要求，多位作家在社交媒体上表达了他们的愤怒和不满，他们纷纷表示，自己辛辛苦苦创作的作品，不应该被平台随意用于AI训练，这无异于“养虎为患”，更有作家指出，在查阅此前签署的协议时，发现合同中已经掺杂了“授权番茄进行AI训练的条款”，而此次下发的通知，实际上是为之前合同中没有涵盖AI条款的作品再次签补充协议，这种“先斩后奏”的做法，让作家们感到被欺骗和背叛。

随着抵制声浪的不断高涨，越来越多的作家加入到这一行列中来，他们不仅在社交媒体上发声抗议，还纷纷向12315等有关部门发起投诉，要求平台尊重他们的版权权益，有的作家甚至表示将停止在番茄小说平台的更新，甚至考虑转投其他平台。

客服的回应与争议

面对作家群体的联合抵制，番茄小说客服也给出了相应的回应，客服表示，平台增设AI辅助写作条款的初衷是为了开发能够帮作家提升写作效率和阅读体验的辅助工具，对于已经签署补充协议或签约条款中包含AI条款的作家，如果对条款有疑虑，可通过后台反馈申请解除相关条款，客服还强调，目前合同中已删除AI相关条款，新签约的作品将不再包含AI相关条款。

这一回应并未能平息作家们的愤怒和不满，他们指出，虽然平台表示可以解除AI条款，但实际操作中却存在诸多困难和不确定性，有的作家表示，虽然已经申请进行解除AI协议，但目前还没有收到正式的解除通知，不知道何时能确认解除，另有一些作家则认为，客服单方面的说法可信度较低，他们担心平台会利用技术手段继续侵犯他们的版权权益。

法律视角的审视

从法律角度来看，AI训练确实需要获得著作权人的明确授权并支付相应的对价，司法实践中，关于作品是否允许AI训练的争议持续存在，北京互联网法院曾就AI声音权作出判决，强调自然人作为声音权的主体，应具备相应的控制能力，类似地，在文学作品领域，未经作者明确授权进行AI训练也构成侵权，番茄小说如果要对作品进行AI训练，必须获得作家的明确授权并支付相应的对价。

未来的展望与思考

此次番茄小说遭作者联合抵制的事件，不仅暴露了平台在版权管理方面的漏洞和不足，也引发了人们对AI技术在文学创作领域应用的广泛讨论，AI技术确实具有提高写作效率和阅读体验的潜力；如何平衡技术进步与版权保护之间的关系，避免侵犯作家的合法权益，也是一个亟待解决的问题。

对于平台而言，应该尊重作家的版权权益，加强与作家的沟通和协商，确保在AI技术的应用过程中不侵犯他们的合法权益，政府和相关机构也应该加强对AIGC（人工智能生成内容）的监管和立法工作，明确AI训练的法律边界和授权机制，为作家和平台提供明确的法律指引和保障。

番茄小说遭作者联合抵制的事件给我们敲响了警钟，在追求技术进步的同时，我们不能忽视对版权保护的重视和尊重，只有这样，我们才能让技术真正造福于人类社会，推动文学创作的繁荣发展。

文章已关闭评论！